Аурелия Григориу: Заигрывания c сепаратистами ни к чему хорошему не приведут
«Армения ответственна за оккупацию территорий Азербайджана». На вопросы Oxu.Az отвечает Председатель Общественной палаты Молдовы Аурелия Григориу. - В ответ на озабоченность официального Баку в связи с визитом лидера карабахских сепаратистов в Лондон Бако Саакяна британский МИД заявил, что не имеет никакого отношения к организации этой поездки. Насколько обоснована такая позиция британских властей относительно проблемы, имеющей принципиальное отношение для Азербайджана и его территориальной целостности? - Полагаю, что ответ Лондона был бы более убедительным для международной общественности, если бы The Chatham House сейчас позаботился о приглашении руководителя азербайджанской общины, изгнанной из Нагорного Карабаха. Почему бы Лондону не пригласить официального представителя Азербайджанской общины НК и тем самым убедить мировое сообщество к приверженности европейским ценностям и нормам международного права? Тем более, что недавно Европейский суд по правам человека вынес беспрецедентное решение в отношении Армении по иску азербайджанцев, изгнанных со своих земель - Нагорного Карабаха. - Запад единодушен в том, что касается санкций относительно передвижений сепаратистов из Крыма и т.н. «ДНР» и «ЛНР», но относительно представителей сепаратистского режима в Карабахе, как видно, придерживается другой позиции. Как можно объяснить эту политику двойных стандартов? - К сожалению, политика двойных стандартов возможна тогда, когда за основу берутся не нормы международного права, а субъективное отношение к тому или иному государству или конкретной политической силе. Уверена, что заигрывания с агрессорами и сепаратистами ни к чему хорошему не приведут. Человечество столетиями вырабатывало общие нормы мирного сосуществования разных государств и народов. Эти нормы создавались и принимались международным сообществом, преследуя главную цель - не допустить новых войн. Нарушение же  этих принципов неизбежно приведет к возникновению новых горячих очагов. - Азербайджан, Молдова, Грузия и Украина прежде выступали единым фронтом в ООН по вопросу территориальной целостности государств и т.н. «замороженных конфликтов» на постсоветском пространстве. Каковы перспективы совместного поднятия на арене ООН вопроса, касающегося необходимости равнозначного отношения к сепаратизму в наших странах? - Проблемы объединения усилий связаны с неодинаковым уровнем отношения каждого государства к территориальному конфликту в своей стране. Нам известна принципиальная политика Азербайджана в этом вопросе, и для решения вопросов территориальной целостности своих государств, у нас просто нет другого пути. Только объединение усилий и поддержка позиции друг друга на международной арене ООН и других международных структурах, приведут нас к продвижению и защите основных принципов международного права, среди которых - принцип территориальной целостности государства и нерушимости границ, при неукоснительном соблюдении прав человека. - Не могу также не спросить Вашего мнения относительно решения Европейского суда по правам человека по делу «Чирагов и другие против Армении», в которой Евросуд впервые признает ответственность Армении за оккупацию азербайджанских земель. Какова значимость этого решения и его правовые последствия? - Огласив решение по жалобе вынужденных переселенцев из Азербайджана, Большая палата Европейского суда по правам человека установила, что Армения ответственна за оккупацию территорий Азербайджана и за изгнание сотен тысяч его граждан с родных земель. Европейский суд также постановил, что права собственности заявителей были нарушены и Армения ответственна за лишение возможности изгнанным гражданам воспользоваться своим имуществом. Принятое решение является прецедентным, и обязывает Армению возместить ущерб, пока что конкретным гражданам. Однако, оно  так же предоставляет возможность Азербайджану потребовать привлечения конкретных виновных лиц к международной правовой ответственности и требовать применения санкций против государства -агрессора. Хочу так же подчеркнуть, что несмотря на наличие в мире двойных стандартов и тот факт, что процедура рассмотрения данного дела в ЕС весьма затянулась, решение по этому делу продемонстрировало, что для ЕС верховенство права является реальной европейской ценностью.